Restauración.

Tuve la suerte de conocer Salzburgo hace unos años y comparto con todos mis conocidos que la han visitado en que es una de las ciudades más bonitas del mundo; independientemente de lo hermoso de su trazado, emplazamiento o de la espectacularidad de sus monumentos lo que más llama la atención es su prodigioso estado de conservación.

En muchos de sus edificios hay pintadas dos fechas: La de su construcción y la de su restauración; llama la atención la cantidad de edificios de los siglos XIII y XIV en perfecto estado. Una de las cosas por las que creo que están así es porque se utilizan, y esto que puede parecer obvio no lo es tanto, y me explico: Sin tener ni idea de la legislación urbanística en Austria ni en la ciudad de los príncipes obispos sí se puede intuir algo a primera vista: Los usos de los edificios no están tan restringidos como aquí.

Palacios convertidos en galerías comerciales, edificios residenciales convertidos en comercios en su totalidad o en establecimientos hosteleros (y hoteleros, de todo hay), monumentos religiosos aprovechados como cervecerías... hacen que en el centro de la ciudad funcionen, por citar dos ejemplos claros, una tienda de navidad que ocupa todas las plantas de un edificio o una chocolatería que ocupa uno de los edificios más singulares de la ciudad.

La casa de Mozart es una tienda-museo y una abadía ha convertido su claustro principal y su refectorio en una cervecería donde se puede degustar comida típica, pero no sólo es eso. La norma es absolutamente restrictiva en lo que a la conservación de la fisionomía del edificio se refiere, y así te encuentras con que en su principal arteria comercial hay un Zara que ni escaparate tiene, porque el edificio que ocupa tenía las ventanas que tenían los edificios en la edad media en los sitios fríos y lluviosos.

El resultado es un conjunto armónico en el que nada está fuera de lugar y en el que no te extraña que el mercado sean unas casetas de madera que abren mañana y tarde y al que los vecinos acuden con sus cestas porque no dispensan bolsas de plástico. Si alguien quiere saber cómo es sale en Sonrisas y Lágrimas, y está tal cual (no con puestos provisionales de aluminio tapados con plástico transparente).

Y tal vez en todo esto estén las claves de los problemas de restauración en Galicia, especialmente en el barrio de Ferrol Vello. Si pensaramos que es más que posible que no toda la gente quiera vivir en edificios del Siglo XVIII sin ascensor, ni garaje ni otras comodidades de la vida moderna y permitiéramos que, sin modificar la esencia del edificio ni del conjunto, cualquier iniciativa fuera bienvenida tal vez lograríamos que se empezaran a repoblar nuestros barrios monumentales y no presentaran el lamentable aspecto que presentan hoy en día.

Y también ayudaría que nos quitáramos el complejo de que lo de fuera es mejor. Tenemos suficientes atractivos como para atraer tantos visitantes como otras ciudades de Europa, y en el momento en que seamos conscientes de ello y empecemos a potenciarlos es posible que nos convirtamos en un foco de atracción, y dejemos de ser una fuente de malas noticias.

La aplicación de la LOMCE.

Una serie de comunidades autónomas han dicho que no pueden aplicar la nueva Ley Orgánica de Educación el año que viene porque no hay tiempo para prepararse. Claro ¿Como van a tener tiempo para inventarse una nueva Historia en tan poco tiempo cuando ya casi habían convencido a sus administrados de que es mucho más importante haber sido una entidad más o menos independiente hace ochocientos años que quinientos años de Historia en común? Coincidiréis conmigo en que esas cosas no se pueden improvisar.

Los catalanes -su gobierno- dicen que España no les deja libertad, cuando ellos lo único que quieren es una convivencia pacífica entre el idioma catalán y el castellano. Con tal fin han estado prohibiendo las clases en castellano, imponiendo sanciones a quien rotule en la lengua de Cervantes y poniendo a parir a todo lo que huela a esa Historia que he mencionado anteriormente.

Un cretino sin educación no saluda al Príncipe de España porque no les deja decidir, otro dice que España tiene que dialogar (o sea: aceptar lo que diga CiU) y otros tratan de seducir a Don Felipe para conseguir una commonwealth española... perdón: Quería decir ibérica.

En el de-bate (de baseball) sobre el establo de lo marrón se vertió más estulticia que una película de los hermanos Farrel... y luego dicen que ganó uno u otro, cuando lo cierto es que no lo siguió nadie y los que lo siguieron, por lo general, dicen que no ganó nadie.

Que nadie se vaya a preocupar. Dentro de nada va a haber unas elecciones en las que, a modo de grandísima encuesta, podremos emitir nuestra opinión acerca de lo que está pasando en los múltiples parla-mientos de nuestra gran nación. Más del 45 % no vais a ir a votar pese a la corrupción, el nacionalismo, la Doctrina Parot, los impuestos, la tarifa eléctrica, las mentiras constantes y el interviú de Revilla. Al día siguiente a las elecciones ningún partido hará autocrítica, porque todos habrán ganado porcentaje, número de votos con respecto a alguna tendencia o habrán frenado el deterioro, la fuga, el trasvase o la pérdida de electorado.

¿Y qué conclusión se saca de todo esto? Pues ninguna; o quizá que esto es lo que tienen las democracias, que nos dejan libertad para votar o para no hacerlo.

Pues yo no pienso votar (o el voto en blanco)

O al menos es lo que declara hoy aproximadamente el 40 % de los españoles. Y una vez aclarado el porqué de esta entrada voy a explicar tres cosas con respecto al voto, y como nadie me las va a rebatir me voy a quedar a gusto.

Lo primero es que no acabo de entender que en unas elecciones europeas, donde no va a haber grandes cambios en el reparto de escaños, toda la ciudadanía en masa no deposite en la urna una papeleta en la que indique a los partidos por donde queremos que vayan los tiros; y me explico: Si estás a favor de lo que está haciendo el gobierno pues vas y lo votas, si estás a favor de lo que propone el PSOE lo mismo, si quieres que escoremos a la derecha pues a VOX o a AES, si quieres que escoremos a la izquierda a IU o UPyD, si quieres que las cosas se centren a C´s... y así sucesivamente, porque las timoratas medidas que proponen los actuales partidos con representación pueden ser las deseadas por el pueblo, o a lo mejor comulgamos más con lo que dicen los partidos nuevos... pero quedarse en casa me parece un ejercicio de total irresponsabilidad, porque implica aceptar que las cosas (no sólo las políticas del gobierno) sigan como hasta ahora. Y en un país en el que tres cuartas partes de los ciudadanos piensan que los políticos son uno de los principales problemas del país creo que no podemos estar callados.

Lo segundo es el tema de la abstención, que es algo que desean los nacionalistas y los partidos minoritarios que aspiran a tener representación en Bruselas, porque al ser circunscripción única cuantos menos votos se emitan más alto es el porcentaje de los recibidos ¿Fácil, no? Y por eso los partidos que tienen su voto muy fidelizado, como los separatistas y los comunistas, prefieren que vote poca gente, para que así parezca que a ellos les han votado más cuando en realidad no va a ser así.

Lo tercero es el voto en blanco, que es lo que desean los grandes partidos, incluída Izquierda Unida. El motivo es que cuanto más votos en blanco se emitan mayor será el número total de votos, por lo que alcanzar el 5 % necesario para tener representación se hace más difícil. Lo que casi nadie dice es que una vez se sabe qué partidos han superado el porcentaje mínimo de voto para tener representación es cuando se aplica la Ley D´Hondt, por lo que partidos que podrían tener varios representantes se quedan sin ninguno por la aplicación de ese mínimo.

Lo último -sí, ya sé que eran tres cosas- es que en las europeas la circunscripción es nacional, pero nacional de España, por lo que los nacionalistas -con mucho voto sólo en sus circunscripciones- se suelen quedar in albis, lo que motiva alianzas con fines tan lícitos como puede ser defender la desmembración de España en el Parlamento Europeo. Esos son los GALEUSKA, que une a nacionalistas vascos separatistas, nacionalistas democrata-cristianos catalanes y nacionalistas estalinistas gallegos. Muy edificante vamos. A esto se une que el nacionalismo se ha dividido en sus tres feudos principales entre los de extrema izquierda y los de extremo centro (los tibios, vamos) lo que ha motivado que en Galicia la mitad se alíen con Izquierda Unida, la otra mitad con Bildu y la otra mitad (sí, los gallegos usamos todas las mitades que queremos) se ha enfadado y no sabe a quién unirse.

Y dicho todo lo anterior quiero que sepáis, porque soy así de romántico, que yo por supuesto que voy a votar, que por primera vez en muchos años me siento identificado con las propuestas de ciertos partidos, que espero que la asistencia sea masiva y que dejen de hablar por nosotros aquellos a los que no hemos dado ese derecho.

El senado.

¿Alguno de vosotros sabe qué competencias son exclusivas del Senado en España? Bueno, pues sólo tiene una: Cuando una comunidad autónoma no cumpliese las obligaciones que la Constitución u otras leyes le impongan o actúe de forma gravemente contraria al interés general de España, el Gobierno puede requerir a su presidente para que cese en tal actitud y si dicho requerimiento no fuera atendido, puede solicitar la autorización del Senado para imponer las medidas necesarias a fin de asegurar el cumplimiento de las mencionadas obligaciones o proteger el interés general de España. Curioso ¿Eh?

Y claro, esta competencia supuestamente exclusiva, esa autorización al Gobierno, no deja de ser papel mojado, ya que es éste quien tiene la capacidad para imponer esas medidas, que por otra parte decide por sí mismo antes de pedir el mencionado permiso. Y claro, luego se extrañan de que los ciudadanos nos cuestionemos la necesidad de esa supuesta cámara territorial de composición variable en la que hoy trabajan 263 señorías ejerciendo sus competencias no exclusivas.

Este carácter de organo consultivo y un poco legislativo y un poco de control manifiesta a las claras que actualmente no sirve absolutamente para nada, por lo que creo que su reforma o supresión es absolutamente necesaria. Desde mi punto de vista reforma, y me explico.

El Senado debería ser, además de mucho más pequeña, la Cámara que aprobase o vetase todas las leyes que emanen del parlamento, además de poder impugnar ante las instancias superiores cualquier otra emanada de cualquier otra administración. Creo que eso nos daría garantías a todos de que no se dan esos dislates que se cometen en la actualidad.

Con respecto a su elección y a sus mandatos considero que debería ser anticíclico con respecto al Parlamento, con una duración superior a cuatro años (yo creo que siete sería una mandato razonable), por elección directa y universal (sin circunscripciones de ningún tipo) y que se debería de quitar ese carácter de cámara territorial, que no creo que aporte nada al conjunto de la nación. Porque: ¿Qué quiere decir una cámara territorial en un país en que cada municipio, provincia, isla y comunidad autónoma tienen su propia cámara? ¿Que beneficio se deriva de que las Comunidades Autónomas deisgnen a sus propios senadores? ¿Ha impedido esto que se apruebe un estatuto en Cataluña que invadía competencias estatales y que legislaba acerca de otras comunidades autónomas?

Por todo lo expuesto, por su desprestigio actual, por lo que nos cuesta a los españoles y por necesitar el Estado de un órgano democrático y representativo que no esté sujeto a los vaivenes de la partitocracia actual, unido a la imperiosa necesidad de que sintamos que alguien a quien hemos votado nos representa, creo que ha llegado el momento de que los nuevos partidos de ámbito estatal propongan en sus programas una revisión de nuestra constitución que conduzca a que algo que suena tan majestuoso y digno como el Senado no sea el retiro dorado de Barcenas y Granados que cobran lo que cobran por nadie sabe qué.

Obviamente este guante que lanzo quedará en el baul de las propuestas sin sentido, pero realmente qué bonito sería que los políticos honrados de este país -que los hay- vetaran las frivolidades y ocurrencias de tanto iluminado que anda suelto ¿No lo creéis así?

Lo del puerto.

¿Que por qué no ha entrado la oposición a saco con el tema del Puerto de Ferrol? ¿Que por qué nadie se queja y no se oye ruido de sables de grupos ávidos de hacerse con los despojos de la matanza? ¿Que por qué los sindicatos no han montado ya la supermanifa para acabar con la injusticia y devolver a los pobres el dinero que Nottingham les ha robado? ¿Que por qué no han colgado a alguien en el Parque de la Ranita al saberse que se cobran más de quinientos euros en concepto de dietas por asistir a los plenos aunque no se asista? ¿Que cómo es que se hayan malgastado mas de trescientos mil euros y no pase nada?

Pues es muy fácil: Porque hasta el más tonto tiene un representante allí que ha hecho esos vuelos en primera clase, que ha gastado esos dinerales en hostelería y que ha cobrado más de veinte mil euros por delegar el voto en alguien. La verdad es que no debe ser muy importante, yo supongo que prácticamente ninguno de ellos tendrá la más remota idea de gestión portuario, por lo que a mí que no asistan me la trae al pairo, vamos.

Pero ya pensar que todos esos encorbatados señores que se ven en las fotos cobran lo que para otros es un sueldo por ir o no a esas reuniones me percute las meninges, por no decir algo más ordinario relacionado con el sentido del tacto y la reproducción.

Y claro, como el puerto va fenomenal porque el hecho de que esté donde está ni siquiera el más cretino de los políticos puede remediarlo, pues aquí no nos quejamos y listo, que no pasa nada... hasta que le pase como a las cajas y se descubra que todos eso tipos que cobraban pasta gansa no servían nada más que para cobrar pasta y que claro, qué se le va a hacer si explotó la bomba en Hiroshima y mi tío es de Alcalá. O algo peor.

Pero es una prueba más de lo cochinos que pueden llegar a ser los trincones estos, que aprovechan cualquier caja para meter su sucia mano y engrosar sus inmundas carteras. Ayuntamientos, fundaciones, empresas públicas o mixtas, autoridades portuarias, diputaciones, consejos, delegaciones, ministerios... poblados todos por la misma casta que todavía no se ha dado cuenta de lo garrulos que podemos llegar a ser los españoles cuando nos ponemos a ello. Claro que en su ignorancia se olvidan de las revueltas irmandiñas, de los comuneros, de las guerras de sucesión o de la de la independencia... por no hablar de la guerra civil, que es la madre de todas las guerras españolas.

Y aquí un servidor al que en su trabajo le dicen "300.000 para esto" y los usa para eso y que sabe que casi todos sus conocidos serían incapaces de desviar un céntimo para un fin ilícito no puede dejar de pensar que si esos carotas se hubieran gastado esos 320.000 más los 22.000 por cabeza en adecentar el muelle de cruceros la verdad es que los turistas no se encontrarían toda la mierda que se encuentran al bajar de esos barcos que nos van a traer el progreso.

No os lo creeréis, pero el otro día me encontré a un paisano afilando su guadaña con mirada sombría, parsimonioso y pausado, con gesto adusto y resuelto "Don Antonio" le dije "¿Para que afila tanto la guadaña?" Me miró severo y, deteniéndose un momento en su tarea, se sacó el apagado puro de la boca y me dijo: "Por si acaso".

Vais a tener que ir parando de mangar tanto, porque aquí ya lo sabéis: Cuando se lía, se lía de verdad.

El otro Rajoy.

Llevo unas semanas recibiendo invectivas contra el actual presidente del gobierno, de las cuales quizá la más extraña es la de que es un perverso sexual que en realidad tiene la cara reconstruida después de que se le deformase en un terrible accidente de tráfico. No deja de ser curioso que al lider conservador que ha desarrollado políticas más conservadoras (y ahí están la LOMCE y el proyecto de ley del aborto) se le achaquen terribles malformaciones (¿¿¿???) o ser algo que se supone que no es malo, como tener deseos sexuales hacia personas del mismo sexo.

Claro que lo realmente curioso no son los virulentos ataques desde la izquierda, eso ya suponíamos que iba a pasar después de que el gobierno conservador anterior hundiera un petrolero con el único fin de fastidiar a los gallegos o entrara solo en una guerra que ningún país del mundo apoyó, con excepción de Francia, Italia, Estados Unidos... y así hasta medio centenar de países aliados tradicionales de España.

Pero claro, la gente mezcla churras y merinas con la misma facilidad que montoyas y tarantos, y así nos va; porque una cosa es decir que Rajoy rescató a la banca y lo pagamos los ciudadanos (independientemente de que se haya hecho una re-estructuración brutal alabada por propios y extraños y de que los fondos depositados en los bancos fueran de los ciudadanos) o decir que Rajoy confabula con los nacionalistas catalanes (aunque haya dicho no a todo desde el principio cuando Zapatero defendía que Cataluña sería lo que quisiera Cataluña) y otra muy distinta creer que en realidad es de izquierdas. También podemos decir que su política económica es un desastre y olvidar que Zapatero cogió al país con un paro del 11% y lo dejó en el 21% y que el déficit, la deuda y la prima de riesgo tuvieron la misma evolución y que cuando llegó el actual gobierno los números estaban no ya maquillados, sino directamente falseados.

Con todo esto no quiero decir que sea un gran admirador de este gobierno, del que me parece que sólo se salvan el ministro de educación, el de justicia en algunas cosas, el de agricultura y la de fomento, que creo que está haciendo un trabajo formidable. De los de economía, hacienda e industria pienso que los dos primeros están siendo muy valientes y que el último tiene buena intención pero no sabe, y la de sanidad y el de interior (sin entrar a plantearse sus intenciones) no llegan ni de lejos al aprobado.

Pero claro, todo esto no puede menos que hacernos reflexionar acerca de cuál fue el punto de partida de todas estas carteras, y la verdad es que es para echarse a temblar. La economía, la industria y la hacienda públicas destrozadas, la sanidad sin un duro y empeñada tan solo en extender el aborto, interior con chivatazos a ETA y pasando de los nacionalismos, la agricultura con pérdidas constantes de empleo... y luego un montón de ministerios inútiles comiéndose los fondos comprometidos por el voluntarista ministro de fomento anterior que en esos momentos luchaba contra una imputación que al final se archivó (y hasta aquí puedo leer).

Pero dicho todo esto me parece fatal la mentira descarada y el insulto directo sin fundamentos. Y sobre todo porque en este país de memoria de mejillón olvidaremos todo si, como parece, en un par de años las cosas van mejor, y daremos nuestro voto al que esté sin confrontar nuestros principios con los suyos; porque no olvidemos que todo esto de que la gente robe, no declare, defraude y se corrompa lleva siendo nuestro hábitat natural desde el felipismo y que ahora al menos no hay la descarada impunidad de entonces, cuando ese vice-todo que era Alfonso Guerra reía las gracias de los sinvergüenzas de sus hermanos.

Coincido con mucha gente más lúcida e inteligente que yo en que es el momento de que terminemos está transición y que los ciudadanos utilicemos nuestra mejor arma para decir lo que queremos. Tenemos medios que antes no teníamos, sobre todo internet, y acceso a muchas noticias que antes se nos ocultaban.

Votemos, pues, en conciencia en las próximas elecciones y que esto sirva de toque de atención a todos los que se han apoderado conscientemente de la voz del pueblo, y después seamos lo suficientemente responsables como para aceptar el sentir de la mayoría, sea esta del signo que sea.

Lo de BILDU y eso.

Pues resulta que ahora no se puede prohibir nada porque es antidemocrático prohibir, lo que ha motivado que se permita la existencia de un partido que no sólo está en contra de la constitución y que incumple las leyes, sino que es heredero directo de un movimiento que ha asesinado y destrozado la convivencia en toda la Nación.

Claro, pobriños ¿Cómo no vamos a dejar que los etarras participen en las instituciones si ya han dejado de matar? Es absolutamente demencial que nadie pueda tener un pensamiento tan deformado como para pensar que los partidos polítticos están siempre legitimados. Porque al final volvemos a lo de siempre: La política ha llegado a una degeneración tal que sostienen que todo vale siempre que se haga desde la política... y esto no es así, por supuesto.

Contaba un tertuliano que en Alemania se prohibió (y creo que sigue prohibida) la existencia de partidos que defendieran la ideología nazi debido a los crímenes que habían cometido. Eso se hizo en España hace no tanto y no pasó nada, por mucho que los aliados de los terroristas -los que recogían las nueces- se empeñaran que era una excepción democrática.

Yo he estado allí y he visto los restos de un amigo en pedazos tras ser asesinado por ETA, he visto a los simpatizantes reirse de las lágrimas de las víctimas, he sentido mi miedo y el miedo de toda la sociedad y sé que no es legítimo que estén representados junto a los que han usado medios democráticos para defender sus ideas.

Por cierto, ellos también lo saben, y llegará un día en que se den cuenta de la barbaridad que ha supuesto el asesinato de hombres, mujeres y niños inocentes por el único hecho de discrepar con sus ideas. Y para el que crea que el Estado ha contribuido a generar el estado de excepción que se sigue viviendo allí le recomiendo que se pase por las provincias vascas, especialmente por Guipúzcoa, y se dé cuenta de que en esas montañosas tierras ser español es un delito que se castiga sin juicio previo con la aquiescencia de las autoridades pertinentes. Que se lo pregunten a los más de ochocientos muertos, a los secuestrados, a los extorsionados o a los que, simplemente han tenido que ocultarse y acallar sus ideas hasta el punto de haber tenido que abandonar su tierra.

Por eso creo que es necesario que todos y cada uno de nosotros, ellos también, reflexionemos acerca de lo que han significado en España y en su tierra los últimos cuarenta años, porque si no caemos en el riesgo de creer que a través de medios políticos todo es posible.

PD: No deja de extrañar que quienes defienden la legitimidad de los partidos y todo eso sean precisamente aquellos que son considerados por todas las encuestas como los peores valorados por los ciudadanos y como principal problema de España en todas las encuestas de opinión.

http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Asesinatos_cometidos_por_ETA_desde_la_muerte_de_Francisco_Franco

Honradez y honestidad.

Honradez

1. f. Rectitud de ánimo, integridad en el obrar, respeto por las normas que se consideran adecuadas:
   si te comportas con honradez nunca te arrepentirás de nada.

Honestidad

1. f. Compostura, moderación, respeto a la conducta moral y social que se considera apropiada:
   su honestidad no le permite actitudes indecorosas.
2. Recato, decencia, rectitud de comportamiento:
   es un político conocido por su honestidad.

¿Se parecen verdad? ¿Pero son lo mismo o son dos caras de la misma moneda? Complicado, ya lo sé; sobre todo en este mundo que nos ha tocado en el que resulta tan difícil encontrar algo de ambas. Pues bien, hay una diferencia fundamental entre ambos términos que nadie parece advertir a vuelapluma.

Se puede ser una persona honrada y no robar, defraudar, estafar... siguiendo así las normas de conducta social con respeto a las leyes de una sociedad... y no ser honesto.

Una persona honesta respeta la conducta moral, luego actúa conforme no sólo a unas normas, sino a unos principios. Desgraciadamente en nuestro entorno se ha puesto de moda el craso error de que con ser honrado llega, sin que sea necesario ser honesto.

Todo esto vienen a colación de la irrupción de nuevos partidos en la batalla electoral, y no me enrollo mucho: Cuando una persona trabaja o lucha por unos ideales y su organización toma una deriva que no es la que él estima decorosa sólo puede abandonar dicha disciplina y o bien tirar la toalla o bien presentar una propuesta nueva.

Todos aquellos que critican la partitocracia desde dentro cobrando jugosos sueldos en mullidas poltronas pueden ser honrados, puesto que ninguna de sus conductas puede ser considerada disconforme a la ley, pero casi toda la ciudadanía considera que nuestros diputados, senadores y demás gente de mal vivir cobra demasiado para lo que hace y que, además, sobran la mitad.

Entonces podemos hablar de un político incapaz que ejerce un cargo para el que no está preparado, que no sabe llevar y por el que cobra así como un par de milloncejos de pesetas, y que es un hombre honrado. Pero cuando ese mismo político se esté fumando un cohibas con una copa de Cardú y vea como aquella responsabilidad que se le encomendó no sólo no es cumplida, sino que las cosas de su cartera han empeorado y pese a ello se mantiene en el cargo, entonces tenemos que decir que es deshonesto.

Porque todos sabemos, incluido él, que lo que hace no será legalmente sancionable ni punible, pero moralmente es reprochable. Creo que ha quedado claro ¿No?

El post-zapaterismo.

Pero qué daño ha hecho este hombre que hasta después de cesar su mensaje ha calado, a modo de Cid que cabalga después de muerto (perdóneme Don Rodrigo por usarlo como ejemplo).

La para mí asquerosa Ley del Aborto de 1985 fue recurrida ante el Tribunal Constitucional español con una sentencia que amparaba, para gran descontento de los católicos españoles, una serie de supuestos para despenalizar el delito del aborto contraponiendo bienes y dejando elegir a la madre entre el mal menor. Estos casos eran las malformaciones en el feto (sin definir), la violación de la madre (no hacía falta que se demostrase, llegaba con la denuncia) y el peligro para la salud de la madre (la salud psicológica la diagnosticaba un médico abortista y llegaba) Vamos, que tú ibas a una clínica abortista, te sacaban un menú, elegías lo que quisieras y abortabas sí o sí, mira que suerte ¡Te salvastes! que diríamos en Ferrol.

Y claro, llega el señor Rodríguez, con su sonrisa burlona y su límpida mirada y dice que hay que proteger a las pobres mujeres que no son más que unas víctimas y legisla desde una ideología que creen arraigada ya en toda la sociedad, a sabiendas de que unos miserables se han enriquecido impunemente asesinando niños perfectamente viables por un módico precio amparándose en lo que les salga de sus innobles gónadas, que el tiempo vuelva estériles y marchitas.

Y lo peor es que ahora salen a dar palmas Feijoo, Monago y Villalobos, y que Rajoy envaina porque no tiene arrestos para actuar según le dicta su conciencia, no vaya a ser que fracase en su labor de salvar a España. Ay pena penita pena pena de mi corazón.

Pero la cosa no acaba ahí, porque todavía tenemos que escuchar frivolidades como que una concejal socialista de Ferrol exija que los restos de los almirantes Moreno sean retirados del Panteón de Marinos Ilustres de San Fernando porque su único mérito es ser unos golpistas. Supongo que esta, humm ¿Señora? se ampara en el derecho de posesión por nacimiento que tienen los concejales sobre los enterramientos de sus paisanos ¿Cómo? ¿Que no existe? Pues mira, deberían inventarlos (¿Pero se puede ser más tonto?) y además proponen que la antigua aduana de Ferrol sea un centro de interpretación de la dictadura ¿Pero es que de verdad creen que eso es una necesidad para alguien? ¿O es que quieren convertirlo todo en una puñetera feria?

Y así seguimos, rodeados de incompetentes y escuchando que UGT "sólo" ha tenido un millón de euros de beneficio este año (¿Los que han robado 240 millones han tenido beneficios? Se me fue, no lo entiendo) a los del PNV defendiendo los derechos humanos de los asesinos porque pobres, oye. A algunos socialistas acusando al gobierno de escuchar a las víctimas del terrorismo (¿Pero es que son oligofrénicos?) A los que quieren acabar con el catolicismo en un país en que, otra vez esta semana, se declaran católicos un setenta por ciento, llegando a tales niveles de desfachatez que quieren prohibir una exposición de Santa Teresa de Calcuta por considerarla proselitismo del catolicismo...

Menos mal que están las urnas y que a estos mentecatos se les va a caer la radio, el coche y el radiocasete, porque es que de verdad, más cretino no se puede ser; bueno, a no ser que seas seguidor de Zapatero, claro.

Asco

Se celebró en un antiguo matadero, qué apropiado, una reunión de terroristas vascos liberados por la derogación de la retroactividad de la Doctrina Parot amparada por los socialistas españoles. En él, tras la exigencia por los convocantes del derecho a la autodeterminación e independencia de las provincias vascas un periodista de Intereconomía les invitó a pedir perdón por los más de trescientos asesinatos cometidos por tan nutrida representación de cobardes; ni que decir tiene que fue aplaudido por algunos periodistas asistentes fue expulsado sin más miramientos por tan demócratas paisanos.

Lo que tiene la democracia. Tal vez algunos de mis lectores ignoren que la banda terrorista ETA, a la cual pertenecen, ha asesinado a sangre fría y sin un enfrentamiento directo -no son tan tontos- a más de ochocientas personas en las últimas cuatro décadas, además de causar múltiples mutilaciones y un quebranto económico brutal difícilmente calculable a base de sabotajes, bombas, desórdenes callejeros, extorsiones, chantajes... y eso sin hablar de algo no cuantificable como el dolor de las familias, el miedo, la ausencia de libertad, los exiliados y la creación de un clima poco propicio para la inversión nacional o extranjera.

Ahora, tantos años después de intentar convencernos de lo buena que fue la transición, de las necesarias cesiones, de la generosidad de las fuerzas políticas y demás zarandajas nos vienen a decir que los muertos, el terror, la cobardía o la infamia fueron para nada; empieza de nuevo el partido y vamos a darnos un nuevo marco de convivencia, seamos demócratas y demás basura bienpensante.

Pues por mí parte niente. Estos adalides de la libertad de expresión o de reunión, de la reinserción, de la penitencia pasada y del ya han pagado por sus crímenes nos quieren hacer creer que nada de esto ha servido de nada, que lo que hay que hacer es ceder a sus pretensiones, que si no quieren estar pues que se vayan... ¿Pero es que nos hemos vuelto rematadamente idiotas o es que, directamente, somos gilipollas? Si el Estado no envió una brigada de infantería acorazada a acabar con el conflicto, sino que usó sus sistema policial fue porque se había definido un marco de convivencia que unos respetaron (los muertos) y otros no (los asesinos).

Ya no es sólo que sienta asco, que lo siento, pero si el partido empieza de nuevo no olvidemos que se pueden poner nuevas reglas, y que a lo mejor las nuevas reglas no son tan beneficiosas para esa banda de cobardes que, amparándose en el anonimato y en la clandestinidad, acabaron con la vida de muchos de nuestros compatriotas, y suyos también, que asisten estupefactos como unos asesinos convictos que se han beneficiado de una redención de penas que en algunos casos sobrepasaban los mil años ahora vengan a exigir nada reconociendo que ellos también tienen parte de culpa.

El País, por cierto, se desmarca del sentir mayoritario de nauseas y celebra el paso de los terroristas y La Voz de Galicia apenas da cuenta de la noticia. Y por cierto, la prensa de izquierdas no informa de la petición del mencionado periodista de que pidan perdón; la verdad es que el cuatro de Enero fue un sábado en el que millones de españoles sentimos asco, sólo espero que toda esta porquería nos vaya despertando y empecemos a poner los puntos sobre las íes.

¿Pero vamos a cambiar o no?

¿No os pasa a veces que notáis que algo marcha mal y no sabéis qué es? ¿Y no os pasa que de repente os dais cuenta de lo que es y os asombráis de lo simple que era la solución? Pues el otro día pensaba yo que últimamente las ciudades funcionan como los equipos de fútbol, siendo los fichajes estrella las llamadas obras de regeneración urbana; vamos, que en cada mandato hay que hacer algo nuevo que venga a solucionar los problemas de la ciudad a modo de teatro, plaza, paseo o lo que sea.

Que nadie piense que niego la importancia de las obras públicas como parte fundamental de la gestión: Para nada, incluso creo que muchas veces consiguen con creces sus objetivos y cambian a mejor la fisionomía de las ciudades. El problema es que en esta época de populismos esas obras han sustituido al mantenimiento y la gestión de las ciudades, y yo no entiendo como no corremos a boinazos hasta Perpignan a esos sinvergüenzas que inauguran un monumento al extinto petirrojo coliamarillo entre calles que parecen salidas de la guerra de Yugoslavia.

Antes en las ciudades los jardines estaban más saneados, las calles sin baches, las calzadas asfaltadas... y no se tenía que rehacer cada año, ni siquiera cada mandato. Yo recuerdo la ciudad en que me crié prácticamente inalterada (bueno, hubo mejores y peores gestores) hasta que era bastante mayor. Con esto quiero decir que se hacían proyectos, pero solían tener un plazo más largo que un ejercicio o una legislatura.

Es posible que nos encontremos que en las próximas elecciones municipales llegue un candidato y no prometa crear suelo industrial, peatonalizar media ciudad, reformar dos plazas más tres jardines y hacer un puerto deportivo. Ése es en el que debemos confiar, en el que prometa arreglar lo que está roto y conservar lo que está bien, no en los sucesores de Keops que proponen realizar un Valle de los Reyes que justificará con creces el aeropuerto y el AVE del anterior mandato. 

El pacto entre iguales.

Ya estaban tardando demasiado. Ayer, el partido que gobierna a parte de los vascos ignorando a la otra mitad ha manifestado que quiere con España un pacto entre iguales; y se quedan tan anchos.

Otra vez partimos de la mentira para desubicar al resto del estado en una pretensión falaz basada en un entramado de mentiras. El llamado País Vasco, que es algo que nunca ha existido más que como zona lingüística y que es mucho más pequeño de lo que reclaman estos irresponsables, es ese lugar donde se amparó desde el gobierno el asesinato de más de ochocientas personas, la extorsión de muchos ciudadanos basada en el miedo, la represión y el silenciamiento de una gran parte de sus conciudadanos. Unos mueven el árbol y otros recogen las nueces, que decía el innombrable.

Y casualmente empiezan a salir terroristas de la cárcel, estos piden relaciones bilaterales, Cataluña pregunta qué puede preguntar, los otros que si entregamos las armas, vuelve la violencia callejera, el grupo Mondragón en quiebra técnica...

Algunos que no creemos en las casualidades consideramos que hay demasiada intra-historia en este asunto, demasiados silencios y concesiones a la galería. Estoy casi seguro de que los terroristas van a anunciar cualquier pamplina que se celebrará por parte de la sociedad como n triunfo de la paz y bla-bla-blá.

A mí personalmente me sigue preocupando la cantidad de crímenes sin esclarecer, de miles de millones de euros en desperfectos cuya reparación hemos pagado nosotros, de víctimas a las que se silencia cuando sueltan las verdades del barquero. ¿Cómo se pagan cuarenta años de terror, miedo, infamia y cobardía? Espero que en el actual escenario de estabilidad social el electorado vasco no se quede otra vez en casa y que den un palo grande al resultado electoral.

Sé que al final gobernará igual el PNV, porque los irresponsables de los socialistas y populares no serán capaces de repetir lo de la anterior legislatura, pero espero que impere la cordura y la falta de mayorías parlamentarias vaya templando el infierno en el que han vivido tantos durante tantos años.

Y el pacto entre iguales os lo podéis meter por donde os quepa. Sois tan españoles como los de Malpica de Bergantiños o los de Bollullos del Condado, y la principal prueba es que tenéis a todas vuestras familias enchufadas y habéis robado hasta donde habéis podido, o sea que hacer el favor de dejar de tocarnos las narices.

Zapateradas.

Alguna de las frases más gloriosas del gobierno anterior, las primeras no son exactamente suyas, sino versiones de letras de músicos consagrados. Las suyas viene después.

"La Tierra no es de nadie, salvo del viento"

Bod Dylan, Blowing in the wind.

"Sobre la represión hay tanto silencio que es casi un ruido"

Paul Simon, The Sound of Silence.

"¿Crisis, qué crisis?

Chrisis? What Chrisis? Supertramp.

25 de abril de 2007 Pedro Solbes: "Yo no veo afectado para nada el sector de la construcción. Específicamente , sigue funcionando igual, con una ligera desaceleración que permite ajustarse a una realidad que lógicamente va a exigir una demanda ligeramente inferior".

3 de julio de 2007 Zapatero:"Lo enunciaré de forma sencilla pero ambiciosa: la próxima legislatura lograremos el pleno empleo en España. No lo quiero con carácter coyuntural, lo quiero definitivo".

10 de enero de 2008 Solbes: "Estamos ante una gradual desaceleración. Se trata de una evolución natural y un fenómeno saludable. Si llegaran las vacas flacas, las afrontaríamos con gran tranquilidad gracias al superávit de las cuentas públicas".

11 de febrero de 2008 Solbes: "Los que auguran el riesgo de recesión no saben nada de economía. Estoy harto y agotado por la cantidad de tonterías que oigo últimamente sobre el mundo económico. La economía española crecerá en la próxima legislatura a un ritmo cercano al 3% , lo que permitirá crear 1,6 millones de nuevos empleos y mantener la tasa de paro en torno al 8% de la población activa.

29 de junio de 2008 Zapatero: "Como todo, es opinable y depende de lo que entendamos por crisis. [...] Por un concepto como el de crisis habría que preguntar a los economistas, y seguramente no se pondrían de acuerdo. Más allá de baches como el de ahora, España tiene condiciones para ambicionar llegar a los niveles de empleo de la media europea y de pleno empleo técnico. Vamos a trabajar por ello. El Gobierno ha sido el que más ha acertado en sus previsiones".

18 de diciembre de 2008 Zapatero: "No; nadie lo sabía". En cuanto hemos entrado en una situación objetiva de crisis, he sido el primero en hablar de una crisis del sistema financiero internacional y de una crisis económica. En marzo comenzará a crearse empleo de manera intensa".

10 de julio 2009: Leire Pajín; "El problema si me permitís la expresión, es que el PIB es masculino, es claramente masculino, y por tanto el cambio estará en el momento en que las decisiones importantes estén tomadas también por las mujeres"

Yo, sinceramente, no le veo la gracia.

La balanza.

Me preguntan (y yo también me pregunto) si estoy seguro de lo que predico en estas lineas. La respuesta es un no rotundo; no tengo la menor idea de si estoy o no en lo cierto. Cuando me se enfadan algunos que me leen por dar la lata y me achacan la poca caridad de mis escritos, la falta de humildad de mis aseveraciones, lo poco cristiano de mis juicios... no puedo dejar de darles la razón, por que no soy nadie para juzgar lo que piensen los demás, y sin embargo no puedo evitarlo. Cuando me preguntan por qué busco un partido a la derecha de los "impopulares" sólo respondo lo que pienso, y es que creo que hace falta.

A este país al que adoro le robaron la derecha  y el patriotismo de la balanza y no hay manera de que nadie diga cosas necesarias que más de uno pensamos. Podría ser que alguien se enfadara por mi opinión de que los hijos de la gran Bretaña de los ingleses no piensan en España cuando trajinan por Gibraltar; podría ser que alguien pensara que las clínicas que viven de practicar abortos no piensan en las madres ni en los niños en sus "interrupciones voluntarias del embarazo"; podría ser que algunos españoles pensaran que los homosexuales son distintos a los heterosexuales; podría ser que alguno pensara que a los suyos también los mataron, que tampoco saben dónde están y que nadie les ha pedido perdón; podría ser que algunos pensaran que Cataluña es menos nación que Malpica de Bergantiños; incluso quien crea en el cheque escolar o el sanitario y crea que el estado social está desbordado y que se tira el dinero en tonterías. De hecho hasta podría ser que hubiera gente que pensara que las huelgas están en contra de derechos más importantes, que los sindicatos y partidos deben financiarse a sí mismos y que se necesitan penas más duras para los desórdenes públicos y cadena perpetua para terroristas, violadores y asesinos, por no hablar de aquellos que se sienten ligeramente mosqueados cuando se ataca de manera más o menos velada a la Iglesia Católica y se defiende a cualquier otra religión incluso cuando sus preceptos están en contra de nuestros derechos fundamentales.

El principal problema, sin embargo, no es que tengan razón en lo que piensan o no; se supone que la libertad de expresión y de conciencia están garantizadas por las Constitución y leyes subordinadas. No, el problema es que se les ha negado la voz desde la izquierda y desde el centro del que se suponía que formaban parte. Ningún país debería negar la voz a una parte tan importante de su población, porque si no la tiene en las instituciones la tendrá en la calle.

Ahora que las televisiones "de extrema derecha", los sindicatos "fascistas", y las organizaciones "ultraconservadoras" han perdido definitivamente los complejos ya existe el sustento mediático necesario para evitar que se silencie a una parte tan importante de nuestra población que no son nazis ni nada que se le parezca, pero que sí empiezan a estar más que mosqueados al ver cómo todo lo que habíamos advertido e intuído que iba a pasar con la familia, la educación, la corrupción, la organización territorial... se ha ido cumpliendo hasta poner en peligro el sistema del que nos habíamos dotado para convivir.

No es conveniente, siempre desde mi punto de vista, dejar a una parte de la población silenciada, ya que podría reaccionar organizándose fuera de las instituciones. Es inconcebible que se haya permitido a la izquierda nacionalista tener representación en aras de los derechos fundamentales y que se pretenda que una minoría muchísimo más nutrida no oueda decir esta boca es mía. Espero que algún día la balanza recupere su equilibrio. Y espero que sea pronto, antes de que sea demasiado tarde.

La doctrina Parot.

Desde que el Tribunal de Estrasburgo invitara a España a dejar de aplicar la Doctrina Parot con carácter retroactivo se ha producido ya la liberación de un buen puñado de asesinos y violadores entre los que se encuentran un buen número de integrantes del terrorismo separatista vasco. La sociedad está asistiendo a su enésima fractura por la alarma social que se ha creado con las puestas en libertad que, por una vez en este bendito país, se han hecho con celeridad.

La ciudadanía en general no parece sin embargo demasiado alarmada, y ni siquiera se nota una condena masiva a las balandronadas de los asesinos que son recibidos con fiestas, chacolís y jolgorios varios por los simpatizantes de la causa independentista, es más: En algunos partidos parece crecer un alivio de que por fin se haga justicia con estos condenados a los que no se le aplica la ley.

En otros países tan "civilizados" como nosotros consideran que la prisión es permanente si el daño no puede ser reparado. Como daños no reparables se consideran la muerte, por supuesto, o los psicológicos causados por violaciones o abusos. En España se considera que debe intentar reinsertarse en la sociedad a todos los delincuentes, independientemente de que éstos se muestren predispuestos a ello o no.

El portavoz de los terroristas en el Parlamento Español, sin embargo, considera que el gobierno no ha hecho lo suficiente como para traer la paz al pueblo vasco, "que bastante ha sufrido". Por supuesto no se refiere al sufrimiento de las víctimas (no hablemos ya de las víctimas que no son vascas, que a éstas ni se las menciona) sino que se refiere al sufrimiento de los terroristas y su entorno.

He sentido una inmensa tristeza al leer la entrevista al padre de Fabio Moreno, asesinado con dos años, o el relato de la mujer del policía nacional a la que remataron a sabiendas de su avanzado embarazo. Sus asesinos ya están en la calle, con una sonrisa de triunfo por haber salido. Incluso a sabiendas de que ni han conseguido su objetivo ni están cerca de hacerlo sonríen mostrando su triunfo ¿y sabéis por qué? Pues porque su triunfo es haber salido de la cárcel, y ningún otro; es la impunidad, es la injusticia, el miedo (terror) causado. No hay más triunfo para esa vil bestia que inundó mi niñez y mi juventud y la vida entera de otros. He vivido allí y sé de lo que hablo. Esos matones cobardes amparados en la inacción de los nacionalistas llamados moderados, en la tolerancia de las fuerzas políticas de izquierdas y en el abuso permanente de un pueblo que ni podía ni sabía hacer nada más que esconderse por miedo a ser el siguiente... ahora levantan sus copas y exigen más, por que ellos merecen la reinserción y una pensión del Estado por los años pasados en prisión, independientemente de que algunos no hayan llegado ni al diez por ciento de su condena y que ni hayan subsanado sus fechorías, ni pedido perdón, ni reparado el daño causado siquiera en una mínima parte.

El miedo y su tiempo han pasado. Espero que no llegue el tiempo de la venganza, porque muchos españoles seremos incluso comprensivos con un padre, un hijo o una esposa que le vuele la cabeza al terrorista que mató a sus seres queridos en una noche oscura. Ya sé que está fatal lo que he dicho, pero soy incapaz de mirar en mi interior y mentirme diciendo que sentiría lástima si eso pasara. Hasta aquí han conseguido que lleguemos: Hasta sentir en nuestro interior un odio profundo del que algunos no creo que nos curemos nunca del todo por mucho tiempo que vivamos.

Parece ser que el presidente de DENAES, Santiago Abascal, ha abandonado el Partido Popular y medita fundar un partido político que se presentaría ya en las próximas europeas. El principal motivo es que siente que éste gobierno también ha traicionado a las víctimas. Espero que logren la representación suficiente para dar voz a esas viudas, huérfanos, mutilados, padres despojados de sus hijos, exiliados, extorsionados... y que se haga justicia de verdad. A mí no me gustaría que el pueblo se la tomara por su mano, pero a veces el mundo es así, al fin y al cabo somo humanos.

PD: DENAES es la Fundación para la Defensa de la Nación Española, os dejo el enlace por si estáis interesados en saber lo que proponen (es una barbaridad, hablan de patritismo español).

http://www.nacionespanola.org/esp.php?articulo6

Los del pepé.

A mí hay cosas que no dejan de sorprenderme: Desde que Mariano Rajoy fue proclamado candidato en el congreso de Valencia una desmedida cantidad de dirigentes del partido protagonizan un incesante goteo de fugas y dimisiones con excusas de lo más justificables y respetables para justificar sus "pasos a un lado". El último ha sido Santiago Abascal, pero en seguida lo seguirá alguno más de los que estaban en primera línea desde hace años. Hemos asistido a las retiradas más o menos estentóreas de Álvarez Cascos, María Sangil o Esperanza Aguirre y a las críticas más o menos veladas de otros primeros espadas como Azanr, Vidal Quadras o Mayor Oreja, además de los pases a segundo plano de otros ex-ministros o presidentes autonómicos como Zaplana, Camps o Rodrigo Rato.

Yo es que no entiendo nada: Por una parte es sabido por todo el mundo que gran parte de los votantes del Partido Popular reclaman a Rajoy firmeza en su discurso territorial y lucha contra el terrorismo, valentía en la derogación de las leyes ideológicas de Zapatero y liberalismo y bajada de impuestos en lo económico; por otra parte hay un grupo de notables con una proyección mediática probada que quieren que se sigan esas políticas... ¡Coño, pues que hagan un partido! ¿Pero qué más queremos los conservadores que tener una opción de voto a la que acudir cuando las cosas no siguen el rumbo deseado?

Yo me imagino una propuesta para bajar impuesto del PDLE (Partido Demócrata-cristiano Liberal Español) en el Parlamento votada en contra por todos los partidos del "arco", y una Ley Orgánica de Educación con enmiendas desde el lado tradicional, y una propuesta de derogación de la Ley Aído... y estos prebostes parecen preferir sus retiros dorados en instituciones europeas o empresas privadas antes que presentar su candidatura; pues me parece deshonesto. Han estado muchos años trincando de "la cosa" como para ahora ponerse estrechos y decir que así no juego, entre otras cosas porque lo único que hacen es oposición de su partido.

Espero que todos estos políticos tan responsables asuman su parte de responsabilidad (por sus silencios e inacciones) y alivien de su trabajo a Hazte Oir y a Manos Limpias, a los que se acusa permanentemente de fascistas por denunciar todo aquello de lo que los españoles estamos hartos. Y si no que se callen y se vayan sin hacer ruido... y si puede ser que renuncien a las jugosas pensiones que les corresponden por sus ex-cargos, que bastante apretados estamos como para encima tener que escuchar a estos petardos mesándose las barbas y rasgándose las vestiduras como si con ellos no fuera la cosa. Lo siento por algunos a los que admiro, pero sean responsables y cumplan con su obligación, y si no calladitos, que están más guapos.

Orientación del voto en España con respecto al aborto y al modelo de Estado.

Cada vez más gente de lo que antes se conocía por la derecha está empezando a variar sus simpatías electorales hacia posturas más propias de los primeros años de nuestra aun joven democracia que a lo que cabría esperar tras cerca de cuarenta años de evolución. El motivo, sin duda, es la aculturización a la que nos hemos visto sometidos por los sucesivos gobiernos nacionales y autonómicos que en vez de poner el foco en la ciudadanía lo han puesto en la defensa de su ideología. En el caso del aborto y la ordenación territorial todo el mundo tiene su opinión más o menos formada, pero en realidad influye poco o nada a la hora de votar.

El partido que sustenta al actual gobierno presentó un programa para las eleciones de 2011 en el que a lo largo de más de doscientas páginas intentó explicar todo lo que iba a hacer en caso de obtener una mayoría que le permitiese formar gobierno, y digo lo que iba a hacer porque en general no decía cómo lo iba a hacer. En la página 108 menciona el aborto diciendo que va a promover una ley en defensa de la familia y que va a cambiar la actual legislación. Algunas plataformas pro-vida (y yo soy absolutamente pro-vida y anti-abortista) acusan al Partido Popular de incumplimiento de su programa, y claro, a estos se la trae al pairo porque es tan falso que incumplen promesas sobre el aborto como que las incumplen sobre empleo, educación, pensiones o sanidad. Otra cosa es que los programas sólo los lee el chicuco que los redacta y el superior que se lo revisa, pero eso es otra cuestión. En lo territorial el Partido Popular defiende que las cosas sigan como hasta ahora.

El partido que sustentó mayoritariamente a los dos gobiernos de Zapatero sigue en su ideario tradicional de liberalismo en lo social e intervencionismo en lo económico. Trufada esta inconcreción de programa en un anticlericalismo creciente, un republicanismo cada vez más claro, un abortismo militante y una indefinición clara del modelo de estado que pasa de autonómico a federal o confederal según el interlocutor que toque en ese momento. Defienden el aborto como derecho.

Izquierda Unida, que siempre pone una vela al diablo y otra al demonio, saca del armario el guerra-civilismo para atacar siempre a los mismos y capìtalizar los votos de la parte siniestra del PSOE. Defienden el aborto como un derecho de la mujer y la autodeterminación de los pueblos.

UPyD, equidistante siempre, aprovecha el actual descontento para poner el foco en mantener el modelo de estado propugnado en la Constitución y proponiendo poco más y todo muy izquierdoso. También defienden que la mujer es libre de abortar o no. Creen en la unidad de España y abogan por una reducción en la administración y de las administraciones, pidiendo de paso la reversión de competencias al Estado.

Los nacionalistas de puro incongruente ya ni saben que decir si no es para atacar a una España de la que forman parte, con sus luces y sombras, no dándose por enterados de que para los votantes ellos son también parte del sistema. Algunos defienden el aborto y otros no dicen nada, no hay más opciones. En lo territorial van desde la ruptura total e independencia hasta el federalismo pasando entre todos por confederaciones ibéricas o estados libres asociados.

Los partidos más escorados a ambas bandas cumplen con lo que se espera de ellos: Votar a favor de su linea ideológica en lo ideológico y de su terruño en lo geográfico, sin ofrecer más que pequeñas enmiendas a los grandes proyectos/problemas que nos aquejan en la actualidad. UPN está en contra del aborto, el resto léanse lineas anteriores. Todos los de izquierda defienden las consultas soberanistas, todos los de derechas están en contra. Coalición Canaria no sabe lo que quiere y ya ha cambiado su posición al menos en cuatro ocasiones.

Parece ser que en las siguientes elecciones existirán tres propuestas nuevas en el ámbito nacional: El salto de Ciudatans por la banda izquierda, defendiendo un cambio de modelo en la administración, una defensa de la integridad territorial y proponiendo que las libertades individuales se superpongan a los derechos "de los territorios". Defienden al aborto como servicio público y gratuíto. No creen en la independencia sino en las diferencias culturales, pero no definen que modelo de estado proponen.

Luego está algo que está rumiando Vidal Quadras en la media punta y que propone lo mismo que Ciudatans pero desde una perspectiva demo-cristiana. En principio está en contra del aborto, pero no ha dicho que lo vaya a prohibir.

Parece ser que a las europeas se va apresentar una coalición de tres partidos de corte conservador (FyV, AE y CTC) que defienden la existencia de una única nación española y que tratan de paralizar la sangría del aborto a la vista de la inacción de los populares.

Está por ver si Mario Conde, apoyado por la plataforma televisiva que le da voz tan frecuentemente, continúa con su aventura política o no. A mi parecer no perderá votos por defender la vida, aunque él personalmente sea católico. Cree en la unidad de España y en la supresión de administraciones y recentralización del estado.

A mí no me gustaría que nadie pensara que quiero pedirle el voto para algún partido o agrupación. No creo que todos mis pacientes lectores compartáis la totalidad de mi ideología, pero creo que en un país con más de un setenta por ciento de católicos con distinto grado de implicación y con una mayoría de población que cree en que sólo hay una España y que -independientemente de que el reparto competencial actual pueda ser redifinido- los lazos históricos y afectivos que nos unen no deben peligrar por las ambiciones de mayorías más o menos numerosas de los distintos territorios, me veo en la obligación de utilizar esta atalaya para recordar a todos los lectores que nuestra participación en los procesos electorales sí puede cambiar las cosas.

Como última reflexión sólo me quedaría indicar que el PSC parece estar arriando la bandera de la consulta a la vista de los resultados que otorgan las encuestas a Albert Rivera y que el PSOE parece ser que no va a enjugar la pérdida de más de un millón de votos en favor de Rosa Díez. Creo que el PP ha hecho todas las reformas desagradables en esta primera mitad de legislatura y que en breve saldrá de sus cuarteles de invierno (en cuanto se concrete la profundidad de la recuperación) y que UPyD y IU están en máximos y que no van a subir mucho dada la irrupción de partidos de su mismo espectro, y que si lo hacen será a costa de los socialistas. Creo que el furor nacionalista se va a apagar con los resultados económicos y con las sentencias judiciales por venir, y dicho todo esto: También creo que la demoscopia en estos casos es más que eficaz y que todos los ciudadanos con derecho a votar deberíamos, de acuerdo con nuestra ideología, depositar nuestra papeleta a modo de aviso en las siguientes europeas para que tanto la derecha como la izquierda sean conscientes de que lo que queremos los ciudadnos no se corresponde necesariamente con lo que nos proponen ellos. A ver si así espabilan.

Los adheridos

De estas últimas semanas me quedo con pocas cosas buenas que comentar y con mucha basura que sacar. El principal escollo que ha creado en esta ocasión la clase política, que parece empeñada en matarnos a disgustos, es la derogación de la interpretación retroactiva de los beneficios penitenciarios ante determinados crimenes cuya gravedad afecta de una forma más directa a la sociedad: La Doctrina Parot, vaya. Ahora que ya no se trata sólo de soltar a unos heróicos terroristas a los que -pobres- no se les deja disfrutar de su merecido premio por haber dejado de matar, sino también a asesinos, violadores y otros ciudadanos con el sacrosanto derecho a la reinserción, vamos a asistir a una oleada de incomprensiones reflejadas en artículos y tertulias, alguna manifestación y declaraciones más o menos altisonantes, además de movilizaciones masivas en las redes sociales, y en un año nadie se acuerda de esto excepto las víctimas, y eso es lo malo: que habremos dejado de lado a los que han sufrido y siguen sufriendo con los delitos que estos liberandos han cometido.

También hemos vuelto a comprobar como la naturaleza no está ni mucho menos domeñada por el autoproclamado rey de la creación. Los designios del Señor, inexcrutables desde el inicio de los tiempos, han vuelto a demostrarnos que somos una especie tan misérrima como las demás, dominadores sólo de una pequeña burbuja en la cual nos creemos intocables. Que Dios guarde las almas de los fallecidos y auxilie a todos los que están sufriendo.

Seguimos horrorizados por el asqueroso crimen de Asunta Bastarra y tenemos que soportar un ruido mediático infumable; ignoro si se va a confirmar aquello a lo que apuntan los indicios, pero en caso de que así sea espero que se cree una Doctrina Bastarra conducente a que los hijos de puta se mueran en la cárcel, y perdón por la grosería.

Se dictó sentencia en el caso Prestige y parece ser que los supporters del Pp suspiran aliviados de no hber sido declarado culpables mientras que los de la otra ala se indignan de que no se haya condenado a nadie cuando está tan claro que hay tantos culpables. Y yo, que soy gallego, pienso que ni para el uno ni para el otro: Hay culpables y hay responsables pero sigo sin estar del todo convencido de que el entonces partido gobernante tuviera un interés tan claro en hundir un petrolero lleno hasta las trancas de petroleo frente a las costas gallegas; es que no lo acabo de ver, oye.

Por otra parte me he quedado estupefacto por la llamada de un mozalbete de cuidado acento y discurso progre acusando a un programa de fomentar la Caridad... es lo más raro que he escuchado en mi vida, que acusen a alguien de algo bueno. Cualquier día te insultarán diciendo ¡Generoso, que no eres más que un generoso!

Pero lo que más me sorprende, de verdad, es la adhesión; sí, la adhesión como tal, y me refiero a ese tipo de gente que está a favor o en contra en bloque de un partido político, un equipo de fútbol, de su prima la de Burgos, de un pueblo o de una cafetería. Yo no soy adicto más que al tabaco, y por eso no puedo dejar de sorprenderme de toda la patulea que se adhiere a las corrientes de opinión generadas por sus particulares gurús, sean estos quienes sean. Lo último pasmoso que he leído es la opinión de un socialista de la villa de Ares, vecina a Ferrol, alabando a Rodríguez Zapatero por haber impulsado la ley de plazos del aborto y el matrimonio homosexual y acusando a Rajoy de haber desperdiciado la oportunidad que se le brindó con la Alianza de Civilizaciones. Por partes: La ley de plazos es lo más cruel y aberrante que jamás se ha promulgado en España, sin paliativos: Permitir el aborto libre hasta un estado de gestación determinado decidiendo así el legislador cuando una vida es humana y cuando no lo es: Eso es eugenesia pura y dura. La ley del matrimonio homosexual es la mayor mentira que se ha contado jamás, fue un ánzuelo en el que picaron un montón de bienpensantes y que en la práctica no cambió nada de la ley de parejas de hecho de Aznar, aunque hay que reconocer que la vendieron muy bien en ese momento. La Alianza de Civilizaciones, una de las decisiones más estupidas que se recuerdan en la política exterior de este país, yab que viene a proponer ignorar a todos tus aliados tradicionales y actuales y pretender establecer lazos con países cuyos intereses son contrapuestos a los tuyos, sin comentarios para el que quiera pensar un rao en ello.

Y claro, por esto de las adhesiones, decía, todavía queda gente del PSOE  que no quiere reconocer que Zapatero ha sido el peor presidente de la historia de este pais, que negoció con ETA, que ignoró a las víctimas, que toleró que se pusiera en entredicho la unidad territorial, que buscó el conflicto para ganar votos... y también por lo de las adhesiones todavía hay gente que piensa que la sanidad está desmantelada, que la educación también, que nos hemos vendido a un ente que se llama "los mercados"... y yo no puedo más que animaros a los que me leeis a que penséis en lo que está pasando y os indignéis con las cosas malas y las denunciéis con todos vuestros medios, ya sea en twitter, facebook, por e-mail, en páginas de encuestas o de las que recogen votos o repartiendo pasquines por la calle, pero tratando primero de pensar en lo que ha pasado, no en quién lo ha hecho o ha dejado de hacer, porque el relativismo y el subjetivismo están acabando con todo lo que antes importaba y, como era previsible, las cosas no van mejor.

De menos a Mas

Para mí uno de los personajes más despreciables que he conocido es Artur Mas, y empiezo así porque es algo visceral -seguramente indefendible- lo que lo siento, pero no me queda otra. El líder de los sinvergüenzas de CiU estuvo contándoles a los israelíes que "sus países" son muy parecidos en tamaño, habitantes y desarrollo tecnológico, pero que la principal diferencia es que en el suyo no se habla inglés. Podríamos contarle a Mas que en realidad Israel es un país que se otorgó de forma artificial a los judíos para compensarles por el exterminio nazi y que la creación del estado se basó en un criterio religioso, que Cataluña jamás existió y que se basa en un hecho diferencial lingüístico, que Israel tuvo más años de historia antes de la invasión romana que los que tiene ahora Cataluña, que en realidad a quien se parece Cataluña es a la Arabia del Siglo VIII, y seguir diciendo diferencias hasta aburrirnos. Pero no hace falta, este hombre ya lo sabe. Como sabe el dinero que no ha pagado en sanidad en su comunidad, como sabe que se ha negado a que la UME intervenga para apagar el incendio del Ampurdán, como sabe que su partido ha cobrado muchísimas subvenciones ilegales, que incumple las sentencias que no le gustan o que se gasta nuestro dinero en su "causa". También sabe que el dinero que gestiona no es sólo de los catalanes. De hecho sabe que ni siquiera es sólo de los españoles, porque gasta dinero del estado y de la Unión. No creo que nadie crea que cuando viaja con su mujer -que se confiesa de origen checo aunque por su edad no pueda ser más que de origen checoslovaco- y se mete en un hotel de lujo en Moscú o en Jerusalén y empieza a decir mentiras, ocultando a los que inviertan en Cataluña que parte de su dinero se lo van a quedar o su cuñado o el hijo de Pujol o un tal Millet o que va a ir a engrosar los bolsillos de algún familiar incompetente de esa especie de butifarra (mezcla de chorizo español y carne de cerdo) que es CiU... decía que no creo que nadie crea que lo hace de un modo romántico e idealista viendo el futuro de su país; Qué va: Lo que pasa es que se les empieza a desmandar el asunto y quieren dar un salto adelante a ver si les dura el tinglado al menos hasta que accedan a su retiro dorado. Pues bien: Ayer se desveló, o detalló, que los presidentes catalanes lo son de forma vitalicia en honores, sueldos y asesores. Y a estos les siguen y siguen votando mientras se desabastecen hospitales y farmacias, mientras se niega la libertad de educar a tu hijo en tu lengua materna o mientras se van con séquitos de decenas de personas a hoteles de lujo a lo largo del planeta. Y luego hablan del seny... Pues en serio: (y lo digo muy en serio, no es una ironía ni busco ser sardónico para ofender a nadie) Creo que el pueblo catalán compite con el vasco en ser las dos sociedades más inmorales que he conocido, creo que niegan la verdad para inventar otra a su medida, creo que han tolerado la represión de los que son diferentes a ellos durante cuatro décadas y creo que se han aprovechado del resto de sus compatriotas a sabiendas de la injusticia desus peticiones. Además de que sus dirigentes han traicionado su juramento sistemáticamente y que la Constitución la votaron libremente. Ahora cierran Fagor y Coca-cola se marcha de Cataluña, y Madrid empieza a acaparar inversiones privadas y etcétera, etcétera, etcétera. Y encima electoralmente ni siquiera les van mejor las cosas que hace dos años cuando llegó el Pp al gobierno. A veces me pregunto si, en el fondo, estos muchachos no serán agentes dobles, porque la verdad es que peor es difícil hacerlo.

La conferencia

Lo que tiene la política en general es que cuanto más se aleja del ciudadano más difícil tiene recabar apoyos. Este fin de semana se celebró algo de los socialistas. Yo no sé muy bien cómo se articulan las reuniones de los partidos; bueno, ni muy bien ni muy mal: No tengo ni idea. El caso es que de pronto la prensa parece ser convocada por éste u otro partido y empiezan a llegar mensajes (deben creer que somos todos idiotas y que no sabemos que todo el tinglado es un montaje publicitario) como el del líder del PSOE que dice que han vuelto, y yo no puedo dejar de preguntarme de dónde han vuelto, porque lo poco que han transmitido es que van a acabar con los acuerdos entre España y la Santa Sede y que están en contra de la monarquía. Ejem... ¿Pretenden con esto ganar más votos? Y si es así ¿De quién? ¿Del setenta por ciento de ciudadanos que se declaran católicos en este país o del porcentaje que se declara monárquico. El verdadero secreto del Partido Popular es que en su tibieza no va nunca en contra de nadie y casi nunca en contra de nada, lo que hace que su suelo electoral sea mucho más alto que el que pretende pulverizar Rubalcaba. Yo no soy muy de dar pistas a aquellos cuyas ideas me repelen, por lo que sólo me queda animarlos a seguir así, porque estoy seguro que con la receta que están usando España va a estar cada día mejor, ya que el batacazo que se van a volver a dar va a pasar a los anales de la Historia de España.